大家好，今天小編關注到一個比較有意思的話題，就是關于鷹派國防教育的問題，于是小編就整理了3個相關介紹鷹派國防教育的解答，讓我們一起看看吧。

1. 有沒有類似民國投機者的重生小說,歷史軍事類的,多多益善？
2. 據傳特朗普手下，鷹派中的鷹派博爾頓或許要離職了，這是真的嗎？
3. 180度大轉彎！為何前幾天叫囂打擊伊朗的美國國防部長和沙特都說不希望和伊朗開戰(zhàn)？

有沒有類似民國投機者的重生小說,歷史軍事類的,多多益善？

小說推薦如下：鷹派大佬（一個現代軍人穿越到60年代的中國成為了最年輕的大將以及強硬派的國防部長）

1911新中華

調教太平洋（有些夸張不過非常好看?。?/p>

淘金國度（寫的不錯，很有看頭）

還有一些算是大國博弈這類的小說

不過也是含有穿越內容的:伊拉克風云

據傳特朗普手下，鷹派中的鷹派博爾頓或許要離職了，這是真的嗎？

準確的說，博爾頓會被特朗普解雇。博爾頓被稱為美國鷹派中的鷹派，既主張對委內瑞拉動武，又主張對伊朗動武，特朗普已經不勝其煩。如果不出意外，在美國與伊朗展開談判之前會特朗普會解雇博爾頓。如此一來，特朗普既能夠趕走博爾頓，又能向伊朗示好，可謂是一舉兩得！

特朗普與博爾頓

6月17日，伊朗擊落了一架美國全球鷹無人偵察機，博爾頓稱美國會采取任何可能的報復措施，極力游說特朗普向伊朗發(fā)動軍事打擊。根據《紐約時報》的報道，特朗普事后向親信發(fā)牢騷，稱博爾頓的成為很惡心。在接受?？怂剐侣劜稍L時，特朗普也曾表示，如果博爾頓做主，美國將會與全世界為敵。

不論是曾經的前白宮首席顧問班農，還是前國務卿蒂勒森，又或者是前國防部長馬蒂斯，都是在與特朗普多次觀點有沖突之后被解雇。觀察室認為，博爾頓也是如此，特朗普性格極為自負，絕對難以長時間容忍博爾頓這位桀驁不馴的老鷹派！

博爾頓是一位臭名昭著的老鷹派，即使在美國也極具爭議性。博爾頓出生于1948年，現年已經是71歲高齡。博爾頓畢業(yè)于耶魯大學，從事律師很多年。1985年-1989年是里根的第二屆總統任期，博爾頓擔任了4年的助理司法部長。在里根政府時期，博爾頓的鷹派作風得到了副總統老布什的青睞。

博爾頓

1989年，老布什當選為美國第41任總統，任命博爾頓為主管國際安全事務的助理國務卿。2001年，小布什當選為美國總統以后，又啟用博爾頓擔任了美國副國務卿。在小布什的第二屆總統任期內，曾經計劃任命博爾頓為美國駐聯合國代表，卻一直沒有得到美國國會的批準。最終，博爾頓不得不主動放棄了這一職務?？梢?，博爾頓在美國政壇的爭議有多大！

2018年3月，美國前國務卿蒂勒森反對特朗普退出伊核協議，特朗普用一套推特將其解雇！2018年12月，美國前任國防部長馬蒂斯反對特朗普從敘利亞撤軍的計劃，提出了辭職。馬蒂斯原計劃在2019年2月底辭職，結果特朗普提名任明了國防部副部長沙納漢為代理國防部長，等于將馬蒂斯提前兩個月趕出了五角大樓。

博爾頓上臺，本來就是一個權宜之計；下臺，也算是給特朗普扛下了爛攤子，盡到了替罪頭羊的責任！

博爾頓上臺，有其特定時間背景。當時，特朗普挑選國家安全顧問后備人選，正值“通俄門”事件風聲鶴唳，特朗普急需向公眾顯示自己“強硬”一面。正因此，博爾頓作為一個無時無刻都在想著要在伊朗、委內瑞拉、東北亞、東亞挑起戰(zhàn)事的鷹派人物，正好可以拉上來為特朗普撐撐臺面，平息一下眾怒。

特朗普萬萬沒有想到博爾頓成事不足，敗事有余。

自從博爾頓掌握了國家安全大權，聯手國務卿蓬佩奧，成天想著動槍動炮，到處開辟新的戰(zhàn)場，把美國的戰(zhàn)略部署全部打亂。面對著一盤亂局，特朗普想打不敢打，不打又下不了臺。

伊朗一炮把美國$1.8億的無人機打下天空，狠狠打了囂張至極的博爾頓一個耳光，也讓特朗普處境難堪，下不了臺。從此以后，博爾頓徹底失去了特朗普的信任。

特朗普既然擺明了不準備打，不準備和委內瑞拉打，不準備和伊朗打，也不準備在東北亞打，那把博爾頓這個鷹派頭子留在身邊就沒有意義了。

所以，要給自己找一個臺階下，最好的就是換一班人馬。博爾頓就是最好的替罪羊。

說博爾頓要辭職的消息大概有半年多了。

木叔提兩個例子：

當時博爾頓在開會討論美國的委內瑞拉政策時曾故意在本子上寫下了“5000美軍”字樣，讓媒體看到了，媒體大肆報道美國可能出兵委內瑞拉。

但是特朗普否認要派5000美軍，只是說根據情況不排除軍事選項。

當時的媒體稱因為博爾頓對委內瑞拉想用兵，特朗普不滿意，對他批評甚至警告。就傳出博爾頓考慮辭職的消息。

這是早一天晚一天的事，因為博爾頓的理念和言論與特朗普的格格不入，雙方矛盾已經越來越明顯。

按照特朗普的施政理念，他承認美國因為小布什、奧巴馬時代一直把國家戰(zhàn)略重心放在國外輕視國內甚至不惜傷害國內利益而開拓國外利益，因此導致了美國的衰落。因此，特朗普認為，美國如果要再次偉大就必須減少對國外的投入，把重心放到國內建設上來。

早在競選總統時特朗普就明確提出減少“普世價值”在全球范圍內的輸出和對盟國所承擔的軍事義務。

而縱觀博爾頓的言論和理念，還是典型的過去那種繼續(xù)向全球輸出民主革命和軍事干涉，繼續(xù)靠蒙騙、鎮(zhèn)壓和對抗全世界。

從年初委內瑞拉問題上博爾頓表態(tài)要把所有的選項都擺上桌，再到伊朗問題上一再宣稱要對伊朗動武，可謂殺氣騰騰。連特朗普都驚呼“自己被騙了”。

在接受?？怂剐侣劜稍L時，特朗普曾直言不諱的說出，“如果博爾頓做主，美國會與全世界為敵！”

特朗普的話可謂是一針見血、一言中的。即便是在強硬如里根、小布什時代，作為鷹派代表的博爾頓也始終不受重用，只能擔任一些助理國務卿、副國務卿這些有職無權的閑官。

時下特朗普的國家戰(zhàn)略方針和過去完全不同，完全是重內輕外，這本身就引發(fā)了國內政黨的不少反對聲，但是特朗普除了鐵腕鎮(zhèn)壓別無任何妥協。前國務卿蒂勒森、前國防部長馬蒂斯、前代國防部長沙納漢都是因為和特朗普的理念產生分歧被特朗普毫不猶豫的趕出了白宮和五角大樓。

時下的博爾頓還在一如既往地唱著高調，特朗普沒有下逐客令，一是考慮年齡大了掀不起大浪，二是為了暫時平衡一下國內派系，所以遲遲沒下刀子。但是惹毛了特朗普這卻是鐵板釘釘的事，特朗普要將其解雇，就差一個恰當的機會了。

這是真的。

因為博爾頓和蓬佩奧的鷹派主張并沒有給美國帶來多么有利的局面，反而讓特朗普和美國政府一步步處于被動。特朗普早就想敲打一下美國政府里的鷹派，讓博爾頓離職就是個不錯的選擇。

美國最近最重要的外交活動，莫過于6月30日在朝鮮板門店舉行的“金特會”。身為總統國家安全事務助理的博爾頓卻并沒有出現在這次會議上，提到他時，特朗普還一連兩次喊錯了他的名字。

政治是講究含蓄的藝術，特朗普喊錯博爾頓的名字，沒有讓他出席金特會，都是在對博爾頓進行邊緣化。我想特朗普在等著博爾頓自己辭職，這樣還能保留雙方的體面。

從莫名其妙退出《伊核協議》，到宣稱出兵委內瑞拉扶持瓜伊多上臺，又暗示英國扣押伊朗油輪。

鷹派主導美國政治的一年多，也算是做了不少事，可這些事沒有一件對美國有幫助。特朗普是一個商人出身的總統，他看重的是實際而不是口號，沒有用的鷹派自然會被放棄。

美國退出《伊核協議》之后就對伊朗進行了極限施壓，一年多過去了，美國也沒有等到伊朗的屈服。反倒是美國的無人機被伊朗成功擊落，在國際上狠狠的出了一個洋相。

出兵委內瑞拉的計劃也快喊了一年了，喊到現在馬杜羅在委內瑞拉的支持率越來越高，經濟也出現了起色?？疵绹坎蛔?，瓜伊多也明確表態(tài)愿意和馬杜羅進行談判。

英國因為聽美國的扣押了伊朗油輪，導致英國油輪在霍爾木茲海峽附近遭到伊朗的攔截?，F在英國國
內也出現了對美國抱怨的聲音。美國本來還打算英國脫歐后，和英國緊密捆綁呢，現在鷹派無疑為英美關系制造了裂縫。

歷數鷹派的一系列政策，我們也能理解為什么特朗普不喜歡鷹派了。博爾頓又號稱美國第一鷹派，拿下他其他鷹派也就會老實一點。

180度大轉彎！為何前幾天叫囂打擊伊朗的美國國防部長和沙特都說不希望和伊朗開戰(zhàn)？

因為沙拉漢已經面臨前進一步就是戰(zhàn)爭的危險！不得不退一步，給自己一個臺階；

他的本意是通過經濟制裁，軍事恫嚇逼伊朗走上談判桌，簽訂讓特朗普滿意的新伊核協議；在這場大戲里面，特朗普大部分時間演的是紅臉，就是拉攏伊朗來談判；

伊朗當然明白，只要走上美國的談判桌，談啥都是輸！本身伊核協議是特朗普自己撕毀的，伊朗要是答應重新談判，不就等于以前的協議作廢了？經歷了十幾年的艱苦談判一風吹，對伊朗損失太大！

所以伊朗無論如何，不可能回到談判桌；

現在已經把兩艘各帶90枚戰(zhàn)斧巡航導彈的驅逐艦開進波斯灣了！林肯號航母則擺在離霍爾姆斯海峽不遠的地方，等于把刀抵在伊朗的喉嚨上！

談不談？伊朗堅持說，不談！

沙特阿聯酋的油輪在富查伊拉港外圍出現被襲擊！沙特輸油管道被襲擊！甚至連伊拉克巴格達的美國大使館附近都有火箭彈襲擊！

伊朗是塊難啃的硬骨頭。換句話說，伊朗是塊巨石，誰踢上誰痛，別看美國和沙特表現得很狂躁，其實他們心虛的很。

打個不恰當的比喻。工兵用先進的排雷設備排雷，但是一不小心，還是有可能誤傷自己。不用說了，伊朗就有可能是那顆威力無比的地雷。

這種事情美國人心里最清楚。

從1979年開始，美國又開始同伊朗進行對抗，這一對抗就是40多年。40多年過去了，美國一直對伊朗進行打壓和制裁，但是結果卻適得其反。美國把伊朗塑造成為中東的軍事強國，地區(qū)大國，伊朗的底氣和實力擺在那兒，誰都看得見。所以從理論上講，沒有人愿意捅伊朗那個馬蜂窩，捅個馬蜂窩容易，但是如果把魔鬼都放了出來，那將是我們這個世界的災難。

所以無論美國還是沙特拉伯，都不愿意成為這個世界的麻煩制造者，同樣也不希望這樣子的魔鬼危害全世界。

這是一種理性的選擇。但愿美國和伊朗之間選擇對話，而不是對抗。

其實對話有時比對抗更有效果，也更有價值。

問題是美國必須放下身段。強大的美國能做到嗎？

到此，以上就是小編對于鷹派國防教育的問題就介紹到這了，希望介紹關于鷹派國防教育的3點解答對大家有用。