大家好，今天小編關(guān)注到一個比較有意思的話題，就是關(guān)于紅色教育思想匯報檢察院的問題，于是小編就整理了1個相關(guān)介紹紅色教育思想?yún)R報檢察院的解答，讓我們一起看看吧。
江西曾春亮殺人案引發(fā)的社會思考是什么？
【雨畦觀點】5天3人一重傷，這樣的結(jié)果深感悲痛。一個兩次因盜竊罪入獄的中年男子，到第三次的入室行竊卻變成了罪惡滔天的殺人犯呢？其根源是什么？這是一個值得社會思考的問題。
作案動機是什么？作案目的又是什么？為何會連續(xù)作案？這些都是值得深思的問題。曾春亮本就是當?shù)厝?，地方不大。他跟受害者之間也沒有什么深仇大恨，還不至于“舞刀弄槍”。
特別是在南方省份， 能動嘴的基本不會動手，可偏偏就發(fā)生了一場悲劇。該起事件我認為可從以下三個方向進行反思：
第一，源頭，曾春亮二次入宮，最后獲得減刑刑滿釋放。他的青春年華基本都耗費在了監(jiān)獄之中。對于這種情況的人，怎么幫助他們?nèi)谌肷鐣?，這是一個需要解決的問題。畢竟從一個壞人轉(zhuǎn)變?yōu)橐粋€好人是件很難的事，不止是自身需要努力，還需要環(huán)境的助力，更需要人文的關(guān)懷。
第二，入室盜竊的應(yīng)急預(yù)防。遇到入室盜竊我們該怎么辦？怎么防止入室盜竊？特別是農(nóng)村的自建房。這些都需要由專業(yè)人士解答。
江西曾春亮殺人案引發(fā)的社會思考：
1、街道、社區(qū)對于刑滿釋放人員的幫扶工作要落實。刑滿釋放人員、尤其是像曾春亮這類長期在監(jiān)獄度過、與社會聯(lián)系不緊密、甚至脫節(jié)的人員，刑滿釋放后要定期見面，給予適當?shù)膸头龉ぷ鳌?/p>
2、全民素質(zhì)有待提升，國民素質(zhì)提高了，各類刑事犯罪會降低，修一所學(xué)校的意義遠遠大于修建10所監(jiān)獄的意義。由于歷史原因，曾春亮沒有文化，沒有技術(shù)，社會生存能力有限。正因為如此，缺乏羞恥感，長期過著偷雞摸狗、雞鳴狗盜的生活。
3、完善社會救助機制，為需要的人提供必要的、必須的幫助，避免誤入歧途。曾春亮出獄后沒有固定工作，沒有經(jīng)濟來源，又偏好賭博，偷盜成為他唯一的手段。假如有完善的社會救助機制，當一個人走投無路的時候至少還有一個依靠，減少鋌而走險的概率。
4、完善村落治理、群防群治、強化農(nóng)村安全管理。我國農(nóng)村分散、人員不集中，人口密度小，在各類資源，比如醫(yī)療、教育、交通、安全保障等方面無法落實。部分鄉(xiāng)鎮(zhèn)分布區(qū)域廣，人口多，警力嚴重不足較為突出。同時，教育、醫(yī)療資源捉襟見肘嚴重影響農(nóng)村的可持續(xù)性發(fā)展。
江西曾春亮殺人案引發(fā)的社會思考是什么？
社會思考一:
遇到歹徒入室盜竊，歹徒威脅報警殺全家，引發(fā)人們深思到底該不該報警呢？
這個問題我想大部分人都很容易回答，因為每個人的性格不同，有的人在受到歹徒威脅的時候，會忍氣吞聲，因為怕真的對家人產(chǎn)生傷害，有的人就會有選擇報警，在這個案子中，康女士一家就是在威脅以后選擇了報警，就被歹徒報復(fù)殺人了。
但我覺得這只是個例，邪不壓正永遠都是對的，如果家人受到威脅不報警，社會只會越來越亂，不法分子就會肆無忌憚，那樣將會更多是的受傷害，不要害怕，所以遇到不法侵害的時候必須報警。
社會思考二:
曾春亮的心理畸形是不是需要重視？
曾春亮這一生也是挺酷的，在案發(fā)之前坐過兩次十幾年的牢房，這才幾個月就發(fā)生了更加嚴重的事情，對于曾春亮這種經(jīng)歷的人，我們更應(yīng)該思考，如何防止類似事件再次發(fā)生，曾春亮在社會上因為自己坐牢，估計內(nèi)心也是自卑的，因為好多人并不待見坐過牢房的人，不自覺的排斥，長時間他們自己也會心理畸形的，這個需要社會都需要一些寬容，而不是指責(zé)，瞧不起，時間長了可能就會想到各種自認為的不公，導(dǎo)致心理畸形，需要重視。
社會思考三:
遇到歹徒我們應(yīng)該怎么辦？
曾春亮被抓了，可在抓捕現(xiàn)場，他卻露出了勝利者的微笑，如此藐視生命，如果還沒被抓住的話，不禁讓人后背拔涼。
曾春亮的案件，給我們社會帶來一些什么樣的啟發(fā)？
不要賭博
曾春亮的一生就是毀在賭博上，據(jù)他哥哥說，之前有過一份好好的工作，后來因為迷上賭博，輸了一大筆錢，小偷小摸來錢快，為了盡快還上錢，偷的金額越來越大，兩次被抓后，共關(guān)了十幾年。
今年刑滿釋放回來，一不想工作，二與社會脫軌，三想開采石廠，處處碰碰壁。又開始重操舊業(yè)，賭博和小偷一樣都戒不了。
做好防盜
曾春亮為什么老是惦記康家？一是因為他們家別墅建造的很好，二是看康某經(jīng)常戴個七八萬的金項鏈在外面溜達，太過于招搖，三是他們家后院圍墻有一個缺口，專門通往后面種菜的地方，方便了曾春亮的進出。
不和犯罪嫌疑人硬拼
康家人在家發(fā)現(xiàn)曾春亮的時候，第一的想法是把他抓住送往警察局，他可不是普通的小偷，拿著螺絲刀頂住康母的脖子，離開時留下狠話，不準報警，否則殺全家，看到這些，康家人應(yīng)該保持警惕，這樣的人絕非普通的小偷。
到后來看，康某還要求曾春亮當面的賠禮道歉，要求他去公安局自首，曾春亮這樣的歹徒，再讓他去自首，簡直不可能的。
警方對慣犯，再報警要引起重視
康家人連續(xù)向警方報了三次警，警方在得知曾春亮坐了過十幾年牢獄，應(yīng)該引起足夠重視，這也是警方需要在以后的工作中，需要考慮的一個東西。
殺人償命，逃不掉的
曾春亮連殺三人，罪大惡極，人在做天在看，就算躲到天涯海角，小偷的本領(lǐng)再高，也躲不過警察的抓捕，最終還是要接受法律的懲罰，何必呢。
江西曾春亮殺人案引發(fā)的社會思考是什么？
我覺得有意思的一點是，互聯(lián)網(wǎng)賦予了公民更多的監(jiān)督權(quán)，和督促權(quán)，不得不說全面關(guān)注之下警方辦案更加的高效透明了~但是輿論也帶了很多負面的影響，以及對于人的思想思考是否有嚴重偏差的影響？
犯罪嫌疑人就曾入室傷人后逃竄，此后，受害者家屬又在家中床底發(fā)現(xiàn)犯罪嫌疑人的作案工具，兩度向警方報警并強調(diào)前科累累的犯罪嫌疑人的危險性，然而警方卻遲遲沒有到案。
隨后，在面對群眾的合理質(zhì)疑時，@撫州公安以出色的懟人能力推動了這一案件的第一次出圈。
從質(zhì)疑到攻擊謾罵，這不是網(wǎng)友們第一次將語言暴力作為討伐不公的武器。
今天，就這個案件，我不想再說公權(quán)力應(yīng)該如何行使，不想批判政務(wù)號皮下嚴重不足的職業(yè)素養(yǎng)，以及媒介轉(zhuǎn)型中泥沙俱下的混雜現(xiàn)象，而是想來討論與我們切身相關(guān)的一個問題：為什么謾罵和攻擊，會成為我們的武器。
在互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)一開始接入尋常百姓家時，大家普遍認為，這一技術(shù)會在交流上，幫助我們更好的傳情達意，連接起我們和陌生人的奇妙際遇。
但是僅僅數(shù)十年之后，我們就意識到，事情完全朝著另一個方向在發(fā)展。
抱團、對線、群體斗爭成為了社交網(wǎng)絡(luò)的常態(tài)。站在戾氣叢生的社交網(wǎng)絡(luò)里，有人發(fā)問“為什么理性的交流再難達成”。
到此，以上就是小編對于紅色教育思想?yún)R報檢察院的問題就介紹到這了，希望介紹關(guān)于紅色教育思想?yún)R報檢察院的1點解答對大家有用。
[免責(zé)聲明]本文來源于網(wǎng)絡(luò)，不代表本站立場，如轉(zhuǎn)載內(nèi)容涉及版權(quán)等問題，請聯(lián)系郵箱:83115484@qq.com，我們會予以刪除相關(guān)文章，保證您的權(quán)利。
轉(zhuǎn)載請注明出處：http://www.tianbaimy.com/post/51333.html
