大家好，今天小編關(guān)注到一個(gè)比較有意思的話題，就是關(guān)于國(guó)防教育安全承諾書怎么寫的問(wèn)題，于是小編就整理了1個(gè)相關(guān)介紹國(guó)防教育安全承諾書怎么寫的解答，讓我們一起看看吧。

1. 孟晚舟女士所牽涉到的具體情況是什么？

孟晚舟女士所牽涉到的具體情況是什么？

事件剛開(kāi)始的時(shí)候，網(wǎng)上有孟晚舟為什么會(huì)被美國(guó)盯上的帖子，后來(lái)就沒(méi)了。。

帖子上說(shuō)的大概是這樣，美國(guó)對(duì)伊朗是經(jīng)濟(jì)制裁的，然后呢，只要你買了美國(guó)的貨（其他國(guó)家生產(chǎn)不了的有一定科技含量的），就不允許你賣給伊朗，這在你和美國(guó)買賣之前就會(huì)有個(gè)協(xié)議，而美國(guó)指控孟晚舟是因?yàn)槊绹?guó)查到一個(gè)公司（b公司）賣了一些美國(guó)的這樣的貨物給伊朗，而這個(gè)b公司在孟晚舟名下，雖然這個(gè)b公司沒(méi)有從美國(guó)那里買過(guò)這些貨，但是這些貨物美國(guó)是曾經(jīng)賣給了孟晚舟的另一個(gè)公司（a公司），美國(guó)就懷疑他們賣給孟晚舟的a公司那批貨a公司收到貨后又轉(zhuǎn)手到了b公司，而b公司賣給伊朗了。這兩家公司又都屬于孟晚舟名下，所以他們就覺(jué)得孟晚舟瞞天過(guò)海左手倒右手，違背了之前的協(xié)議。

我覺(jué)得我們的新聞媒體老是一天報(bào)道孟晚舟的動(dòng)態(tài)，可是大家不管誰(shuí)問(wèn)美國(guó)到底為什么要引渡她時(shí)，卻沒(méi)一個(gè)媒體說(shuō)個(gè)原因，就算是美國(guó)強(qiáng)權(quán)霸道以莫須有的罪名要引渡她，也總得找個(gè)借口啊，可是這個(gè)借口是什么媒體卻從來(lái)不說(shuō)。

媒體三緘其口，吃瓜群眾就胡亂猜測(cè)，這其實(shí)一點(diǎn)都不好。

我這也是孟晚舟事件剛開(kāi)始時(shí)在網(wǎng)上看到的，到底內(nèi)情是什么我確實(shí)也不知道，肯定和我說(shuō)的有出入，你就當(dāng)聽(tīng)個(gè)故事，我等小民哪里能知道到底為什么。。。

剛剛看到事情最新進(jìn)展，很不幸。。。

對(duì)于這件事我也尚存疑惑，美國(guó)當(dāng)初在2018年對(duì)伊朗進(jìn)行制裁，可突然對(duì)孟晚舟下達(dá)“銀行欺詐罪”，對(duì)孟晚舟進(jìn)行逮捕。可問(wèn)題來(lái)了但孟晚舟當(dāng)時(shí)還在加拿大，美國(guó)下達(dá)逮捕令為什么加拿大對(duì)孟晚舟進(jìn)行扣押，這件事加拿大充當(dāng)什么角色？當(dāng)時(shí)加拿大還沒(méi)有對(duì)伊朗進(jìn)行制裁，為什么在孟晚舟這件事情上加拿大出手對(duì)孟晚舟進(jìn)行扣押呢？就算孟晚舟在美國(guó)有什么不符合美國(guó)法律，可孟晚舟人在加拿大可沒(méi)做什么，為什么加拿大對(duì)她進(jìn)行關(guān)押，在加拿大境內(nèi)孟晚舟不構(gòu)成任何“犯罪”，那憑什么加拿大扣押孟晚舟呢？這是不是存在什么陰謀？

第二事情一拖到今天，而且宣判孟晚舟不能釋放，無(wú)形當(dāng)中這是敗訴了。而且加拿大作為一個(gè)獨(dú)立國(guó)家，司法宣判為什么要被美國(guó)牽著鼻子走？這不禁讓我懷疑加拿大是不是司法獨(dú)立的獨(dú)立自主的國(guó)家呢？還是和美國(guó)早有預(yù)謀？在這個(gè)案子上為什么加拿大處處聽(tīng)美國(guó)的呢？加拿大一方漏洞百出，而且多方的解釋也根本站不住腳。

而且美國(guó)說(shuō)孟晚舟“銀行欺詐罪”至今也沒(méi)有實(shí)際證據(jù)，就一直以威脅美國(guó)國(guó)家經(jīng)濟(jì)為由頭一直說(shuō)孟晚舟“欺詐”這也是太好笑了，拿別人當(dāng)三歲小孩嗎？

美國(guó)對(duì)孟晚舟女士主要有兩點(diǎn)指控，一是華為違反美對(duì)伊朗制裁法案，二是匯豐銀行的金融詐騙。

美對(duì)伊朗制裁法案中，美國(guó)要求與其有貿(mào)易往來(lái)的公司都不能跟伊朗做生意，也就是美國(guó)和伊朗二選一，當(dāng)然你可以不遵守，后果是不能美國(guó)做生意，如果還想跟他做生意那就得交罰款，接受專人監(jiān)管，18年的中興就是這個(gè)情況，交了罰款換了管理層就沒(méi)事了。

美國(guó)對(duì)伊朗制裁法案是單方面的，對(duì)外國(guó)企業(yè)而言是道選擇題，找這個(gè)借口抓人是完全是站不住腳的。

美方認(rèn)為孟晚舟對(duì)匯豐銀行作出不實(shí)陳述，其“犯罪本質(zhì)是詐騙”。

這項(xiàng)指控的起因是一家名為SKYCOM的公司與伊朗有貿(mào)易往來(lái)，該公司的董事之一就是孟晚舟，另外有證據(jù)表明該公司是華為控制的公司，而孟晚舟和其他華為代表在兩家公司實(shí)質(zhì)關(guān)系的問(wèn)題上撒謊，多次以“不實(shí)陳述”獲取跨國(guó)金融機(jī)構(gòu)的銀行服務(wù)。

根據(jù)美國(guó)的法律，構(gòu)成金融詐騙罪，這是對(duì)孟晚舟相關(guān)的主要指控。

問(wèn)題是美方的單方面陳詞可信度有多高？美國(guó)有何權(quán)力將國(guó)內(nèi)法替代國(guó)際法，公然抓捕以為中國(guó)公民？按照這個(gè)邏輯，美國(guó)可以抓任何國(guó)家任何一個(gè)人，先給你安一個(gè)莫須有的指控抓了再說(shuō)，以此來(lái)達(dá)到自己的某些目的。

當(dāng)下美國(guó)正對(duì)華為保持高壓態(tài)勢(shì)，斷供華為，打擊我科技企業(yè)，而其中一張牌就是“孟晚舟案”，因?yàn)槊贤碇凵矸萏厥猓皇莿?chuàng)始人任正非的女兒，二是華為集團(tuán)的副董事長(zhǎng)兼任首席財(cái)務(wù)官，抓人背后帶有某些政治目的嫌疑是洗不干凈的。

安一些莫須有的指控很容易，就像美國(guó)懷疑華為通信設(shè)備存在竊聽(tīng)行為一樣，使勁喊懷疑，又拿不出什么實(shí)質(zhì)證據(jù)，最終還當(dāng)成事實(shí)辦了。

這次抓人也是這樣，其手法像極了7年前法國(guó)的阿爾斯通，當(dāng)年阿爾斯通高管到美國(guó)出差，然后沒(méi)下飛機(jī)就被抓，同樣也是指控加罰款，外離間內(nèi)部，最終導(dǎo)致阿爾斯通慘遭美國(guó)通用電氣“好心”收購(gòu)，美國(guó)故技重施，有想把類似的戲碼重來(lái)一次的可能。

到此，以上就是小編對(duì)于國(guó)防教育安全承諾書怎么寫的問(wèn)題就介紹到這了，希望介紹關(guān)于國(guó)防教育安全承諾書怎么寫的1點(diǎn)解答對(duì)大家有用。